繼中國(guó)音像著作權(quán)集體管理協(xié)會(huì)(音集協(xié))2006年開始在全國(guó)范圍對(duì)KTV收取卡拉OK版權(quán)費(fèi)用后，近日又一項(xiàng)聲勢(shì)浩大的版權(quán)收費(fèi)行動(dòng)正式開始，這就是網(wǎng)吧電影版權(quán)收費(fèi)。4月中旬，中國(guó)電影著作權(quán)協(xié)會(huì)(影著協(xié))在京成立，宣布代理所有的國(guó)產(chǎn)電影版權(quán)，并決定從今年起向網(wǎng)吧和長(zhǎng)途汽車收取版權(quán)費(fèi)用。

　　如同當(dāng)初卡拉OK版權(quán)收費(fèi)存在眾多分歧一樣，網(wǎng)吧電影版權(quán)收費(fèi)也存在同樣的問題。記者從上海市互聯(lián)網(wǎng)公共上網(wǎng)服務(wù)行業(yè)協(xié)會(huì)獲悉，協(xié)會(huì)并未與影著協(xié)談攏，何時(shí)開始目前尚不得而知。

　　影著協(xié)主導(dǎo)

　　影著協(xié)的前身是2005年成立的中國(guó)電影版權(quán)保護(hù)協(xié)會(huì)，其職責(zé)是“維護(hù)會(huì)員電影作品和以類似攝制電影的方法創(chuàng)作作品的著作權(quán)以及與著作權(quán)相關(guān)權(quán)利”，而現(xiàn)在則由行業(yè)維權(quán)組織轉(zhuǎn)變?yōu)榧�體管理組織。除了對(duì)網(wǎng)吧電影進(jìn)行收費(fèi)，影著協(xié)未來還計(jì)劃將賓館視頻點(diǎn)播、網(wǎng)絡(luò)盜版視頻點(diǎn)播等納入收費(fèi)體系，國(guó)產(chǎn)電視劇以及進(jìn)口影視劇也將逐步納入該協(xié)會(huì)收費(fèi)管理。

　　影著協(xié)是通過“國(guó)產(chǎn)電影網(wǎng)吧數(shù)字發(fā)行平臺(tái)”對(duì)網(wǎng)吧的國(guó)產(chǎn)電影進(jìn)行統(tǒng)一收費(fèi)，然后根據(jù)分配標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行最終分配。據(jù)了解，“國(guó)產(chǎn)電影網(wǎng)吧數(shù)字發(fā)行平臺(tái)”是由中國(guó)錄音錄像總社和網(wǎng)尚文化成立的合資——中錄網(wǎng)尚推出的。而網(wǎng)尚文化近年來一直打擊網(wǎng)吧電影盜版，各地不少網(wǎng)吧因此被告上法庭。

　　記者欲致電中錄網(wǎng)尚，但是沒有查詢到相關(guān)信息。隨后致電網(wǎng)尚文化，才聯(lián)系到中錄網(wǎng)尚相關(guān)人士。這位人士介紹，“國(guó)產(chǎn)電影網(wǎng)吧數(shù)字發(fā)行平臺(tái)”包括了中國(guó)電影著作權(quán)協(xié)會(huì)會(huì)員單位的所有國(guó)產(chǎn)電影著作權(quán)，非會(huì)員單位的國(guó)產(chǎn)電影著作權(quán)，根據(jù)有關(guān)法規(guī)，由影著協(xié)統(tǒng)一代收結(jié)算。因此，網(wǎng)吧安裝了“國(guó)產(chǎn)電影網(wǎng)吧數(shù)字發(fā)行平臺(tái)”，即等于繳納了建國(guó)以來所有國(guó)產(chǎn)電影的版權(quán)使用費(fèi)，以及在服務(wù)期內(nèi)的新國(guó)產(chǎn)電影版權(quán)使用費(fèi)，從此再無侵權(quán)風(fēng)險(xiǎn)。

　　這位人士還介紹，收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)并不會(huì)采取一刀切的統(tǒng)一收費(fèi)模式，考慮到不同區(qū)域、不同行業(yè)的差異，會(huì)采取有差異的收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)。

　　上海受阻

　　“我們已經(jīng)收到相關(guān)的通知，目前還在商量之中，并未形成統(tǒng)一意見。” 上海市互聯(lián)網(wǎng)公共上網(wǎng)服務(wù)行業(yè)協(xié)會(huì)王先生對(duì)記者表示。

　　行業(yè)協(xié)會(huì)首先疑慮的就是誰是真正的網(wǎng)吧電影版權(quán)所有方，“現(xiàn)在很多網(wǎng)吧都在繳納電影版權(quán)費(fèi)，不過繳納的對(duì)象不是影著協(xié)，我們現(xiàn)在討論誰是真正版權(quán)方。”王先生說道。網(wǎng)吧業(yè)主也有同樣的疑惑。田望在寶山區(qū)經(jīng)營(yíng)一家網(wǎng)吧，據(jù)他介紹，這些年來一直在繳納相應(yīng)的電影費(fèi)用，“前年是交給‘英雄寬頻’，今年是交給‘星線空間’，每個(gè)月200元，一年就是2400元。” 田望說，他也不清楚誰是真正的版權(quán)所有方，“反正這些說，出了版權(quán)問題由他們來承擔(dān)。”

　　行業(yè)協(xié)會(huì)疑慮的另外一點(diǎn)就是，如果配合影著協(xié)，今年對(duì)網(wǎng)吧電影進(jìn)行版權(quán)收費(fèi)，“那么網(wǎng)吧業(yè)主已經(jīng)交給其他的版權(quán)費(fèi)用該如何解決呢，總不能讓他們?cè)倭斫灰淮伟伞！碧锿�也有此�?dān)憂，今年交出去的費(fèi)用很難再要回來，“如果真是這樣，事情有得扯皮了。”

　　業(yè)界對(duì)此也是疑慮甚重，“國(guó)產(chǎn)電影網(wǎng)吧數(shù)字發(fā)行平臺(tái)”宣稱含有所有國(guó)產(chǎn)電影的著作權(quán)，那么日劇、美劇、韓劇的版權(quán)問題該如何解決呢？難道網(wǎng)吧裝了“國(guó)產(chǎn)電影網(wǎng)吧數(shù)字發(fā)行平臺(tái)”后，只能讓顧客看國(guó)產(chǎn)電影嗎？更有觀點(diǎn)認(rèn)為，著作權(quán)首先是私權(quán)，權(quán)利人加入或退出著作權(quán)集體管理組織都是自愿的，影著協(xié)提出“非會(huì)員單位的國(guó)產(chǎn)電影著作權(quán)，根據(jù)有關(guān)法規(guī)，由中國(guó)電影著作權(quán)協(xié)會(huì)統(tǒng)一代收結(jié)算”的做法是不合規(guī)的。